Esperando el ultimo mes de campaña

En tiempos de campaña siempre hay cosas novedosas y en esta en particular es todo lo que dice relación con los medias y la comunicación de las posiciones que van ocupando en esta frenética pugna los candidatos a la moneda. De los proyectos políticos o ideas de país, bueno solo amagues y una que otra arenga pero que no sirve mucho porque lo importante es como sonríe el candidato, como responde ante los resultados de una encuesta o simplemente como se muestran en cada uno de sus docu-reality.

Lo más interesante de lo que queda de campaña son tres procesos. El primero, no cabe duda, las campañas televisivas de cada uno de los candidatos. Habrá que estar atento con los códigos que serán usados y como se administrarán a medida que la elección se acerque. Puede ser un punto de inflexión sobretodo par la contienda MEO y FREI. Algunos elementos interesantes a tener en cuenta. Lo primero, la referencia a la franja de propagandas que se hizo en el plebiscito. Las exigencias de la actual están a la altura de lo que exigió esta ultima. Segundo, algunos diseñadores se verán tentados de usar los códigos del 88 atendiendo la edad del padrón electoral y otros buscarán usar nuevos códigos. En mi opinión el conservadurismo de las candidaturas de Arrate, Frei y Piñera implicará que usen los códigos del si y el no. En el caso de MEO puede que se apueste por usar nuevos códigos y habrá que esperar hasta donde irá Peter Pan. Si hace esto correrá riesgos y puede perder, pero también podría suceder lo contrario y ganar mucho.

El segundo elemento es la figura de Karen. La animadora de TV será fundamental en cualquier estrategia que el comando de MEO defina para alcanzar a FREI. Ciertamente es una tarea difícil, con pocas probabilidades de éxito, por las condiciones estructurales en donde está asentada la votación de la concertación. La animadora se ha mostrado hasta el momento como un personaje que entiende los códigos de la política, que aparece ya sin ninguna limitación oponiéndose a lo que el comando de MEO llama el conservadurismo de la concertación y la derecha, y por cierto marcando una enorme distancia respecto de las otras primeras damas. En efecto, tiene un rol más protagónico en la campaña e incluso fue ella quien presentó algunos de los tópicos del programa de MEO en la reunión con la camarilla empresarial formada en torno al CEP. Karen pueden ser un elemento fundamental para la campaña de MEO especialmente en zonas rurales y en la adhesión de las mujeres. Karen podría expresar la nueva posición de la mujer chilena, más independiente, autónoma y con activa participación en el mercado del trabajo. Algo ha cambiado el pais en esto, ciertamente no suficiente y faltan muchas cosas por hacer, pero Karen puede lograr captar parte de este cambio.

Piñera, bueno la derecha política y económica no tienen remedio. La derecha necesita su propio MEO. Cada día que pasa la patrulla juvenil de RN se vuelve más conservadora y comienzan a aparecerse demasiado a Onofre Jarpa. Allamand es el caso más evidente de todo este proceso. La UDI, con un candidato que no le gusta, sigue perdiendo posiciones en el mundo "popular" como consecuencia de la política concertacionista del bonazo/billetazo. Habrá que revisar las tesis del arraigo popular de la UDI. La próxima elección debiese decir algo, aunque no mucho ya que el sistema binominal esconde el estado real de la UDI en cuanto a intención de voto en los sectores populares. En síntesis, van con lo justo llegando a la elección y es posible que la pierdan en segunda vuelta, sea con FREI o con MEO. Un dato importante, en el equipo de campaña de Piñera algunos de sus miembros han participado en las dos últimas elecciones. Son un equipo gastado y confundido, además presionado porque su candidato no crece hace varios meses. De seguro que cometerán errores en estas semanas ya que no pueden leer de manera adecuada los cambios y procesos de la sociedad chilena.

Frei, pobre Frei. Desde el Frei No More de Patton hasta la réplica de Karen a Martita en una sesión de debate entre los candidatos, lo único que podemos ver es la perfecta síntesis de una campaña en donde todo ha salido mal. Los factores que lo mantienen en el segundo puesto son la condición estructural de la votación concertacionista y la política del "bonazo/billetazo" del gobierno en los sectores populares. En efecto, en todos los otros sectores pierde ante MEO y Piñera. El problema de Frei es que entre tanto ministro junto a él en los puerta a puerta, polémicas cada dos días al interior de su comando o entre los barones de la concertación, con un comando cuyos miembros y posiciones de avanzadas cambian cada dos semanas, con muchos voceros, desde el rugbysta de Pizarro hasta los miembros de océanos cada vez menos azules; con todo esto lo único que queda visible de Frei es su nariz. Es una metáfora para dar cuenta que el candidato no existe. Lo que existe es una maquinaria electoral y de intereses preocupada de mantener su poder. Frei necesita proyectar algo de liderazgo, aunque sea un poquito, ah y por algo.

Arrate ha tenido excelentes desempeños en TV. En efecto ha sido capaz de poder sistematizar todos los conflictos que hay en el país y ponerlos por algunos minutos en horario prime. Ha hablado desde los conflictos de la pesca artesanal hasta el problema con los pueblos originales, pasando por el aborto y los derechos de las minorías sexuales. Sin embargo esto no es suficiente. El relato de la izquierda extraparlamentaria se agota cada vez que tiene que pasar al lado de las propuestas y simplemente cae en la retórica de la estatización. Falta algo que vaya más allá de la retórica de la estatización, pero sin duda, en orgánicas apegadas a la nostalgia y el conservadurismo de izquierda, esto difícilmente será posible. Habrá que esperar los propios MEO de la izquierda extraparlamentaria para ver si se puede avanzar en algo distinto. En principio en esta pasada todo ha terminado en el acuerdo electoral del PC con la concertación (¿será suficiente?), la pelea del MAS, y en la soledad de Arrate el lunes siguiente a la primera vuelta.

Esta semana aparece la encuesta CEP. Algunos dicen que no habrá grandes variaciones pero la misma marcará la agenda de las campañas. Esto puede ser decisivo ya que generará toma de decisiones en los comandos. En un contexto de mucha presión esto podría derivar en errores o aciertos que impliquen inflexiones positivas o negativas en las candidaturas, especialmente en la pugna entre MEO y Frei. Otro elemento a tener en cuenta es que lo anterior puede ser significativo en un proceso menos visible. Saber a cuanto puntos quedará MEO de Frei, si este último pasa a segunda vuelta. Si Frei gana pero Meo queda a dos o tres puntos, esto será un zapato chino para la concertación y la vida interna de sus partidos, especialmente en el Partido Socialista.

La Previa Chile-Ecuador: Una oportunidad para recordar a Caszely

Llegamos a la última estación de las eliminatorias. Ya clasificados y habiendo realizado uno de los mejores papeles que yo recuerde de algún seleccionado adulto en estas instancias, sino el mejor, enfrentaremos, en el ultimo partido, al combinado nacional de Ecuador. El partido, como siempre ha sido contra este seleccionado, tendrá algunos hechos especiales. De partida celebrar la clasificación frente a una estadio monumental que estará hasta las banderas, también el hecho cierto que la selección ecuatoriana vendrá buscar el partido, lo cual augura un lindo encuentro, y tercero, puede ser un pleito decisivo en función de aquel partido que s jugara en el mítico centenario entre Uruguay y Argentina. Por lo mismo, es un partido del cual vale la pena hablar y busca como siempre en la historia, en la memoria futbolística, y en ella aparecen interesantes actores de la rectangular.

De los enfrentamientos con Ecuador siempre recordaré los pleitos del año 82, especialmente aquel en donde la selección con goles de Caszely y Rivas definió la clasificación para el mundial del. De ese pleito, recuerdo el enorme tiro libre del volante de Colo Colo Carlos Rivas (ah y como no el grito de Carcuro Rivassssssssssssssssssssssssss). Con los años y gracias a los videos de TVN se han conocido imágenes de los pormenores del partido, especialmente, el desorden generalizado que hubo en alrededor de la cancha. Todo en la muy onda ochentera de manejar los partidos, cuestión que venía del otro lado de la cordillera.

En la siguiente eliminatoria, esta vez para el mundial del 86 nos toco de nuevo eliminarnos con Ecuador. El grupo estaba además conformado por Uruguay. Los partido con Ecuador fueron dramáticos, especialmente el que se jugó en Guayaquil, en la antigua cancha del Barcelona, allí Chile tuvo la oportunidad de clasificar directamente a México, pero, desde una posición inmejorable, a boca de jarro, en plena área chica, un joven Pato Mardones le pegó al travesaño, esto después de haber recibido del Pato Yañez, quien había realizado un jugadón eludiendo a cuanto rival se le pusiera por delante. De este modo, el partido de vuelta cobró aun más relevancia. Chile debía ganarles a los del guayas para ir a pelear la clasificación a Montevideo y la crítica general hacia el equipo hablaba de una evidente falta de gol. Pedro Morales, el entonces entrenador de la selección decidió llamar a un histórico del gol: el gerente del área y del gol, uno de los más grande centrodelanteros chilenos, Carlos Humberto Caszely.

Caszely, quien había perdido el penal frente a Austria, lo que marcaría para simpre a mi generación de jóvenes y niños hinchas; el mismo centrodelantero que había tendido dos últimos años llenos de polémicas en Colo Colo, bueno siempre fue de frente, hacia delante como le gustaba en la cancha; el mismo al que escuchabamos hablar en tercera persona, junto a otro prócer de los ochenta, Martín Vargas, devoto de la virgen de Lourdes; el mismo centrodelantero que debuto a los 16 años por Colo Colo y que triunfaría en Colo Colo 73; y que duda cabe, el mismo que marcó una época en los seleccionados nacionales que disputaron las clasificatorias entre los años 74 y 82. Pedro Morales convocaría al mismo que no quiso saludar a Pinochet y se puso una corbata roja para ir a la moneda, junto al seleccionado de chile, una vez lograda la clasificación para el 82. Y Caszely aceptó. El “veterano” goleador, el rey del metro cuadrado se ponía la roja nuevamente para intentar doblegar a las defensas rivales.

En general los hinchas azules se referían de Caszely como un goleador oportunista y “lauchero”. Para aquellos que lo idolatrábamos, Caszely era el máximo referente futbolístico, una muestra viviente, junto al pollo Véliz y Leonel herrera, de Colo Colo 73; Caszely era también el máximo referente en área para el mejor brasileño que ha jugado en cancha chilena (de los que he visto) Severino Vasconcelos; Caszely el jugador más talentoso que jugó siempre para la galería; Caszely el rey del regate y el amague, aquel jugador al que todos queríamos imitar y de hecho a quien le llamaban en el barrio Caszely era alguien de temer.

Caszely, el día del partido frente a Ecuador se despacho con dos goles, uno del cual recuerdo claramente los movimientos. Un corner servido por Jorge Aravena desde el sector sur-oriente del nacional y que tuvo como corolario una espectacular palomita de Caszely en el área chica, emulada ciertamente por Suazo el día sábado pasado. Era el tercer o cuarto gol, no recuerdo bien, pero Caszely había abierto la cuenta y cerraba esa noche con este mágico gol junto a las antorchas en el nacional. El ídolo había retornado. Ecuador quedo así marginado de la posibilidad de ir a una copa del mundo y debería esperar hasta el año 2002. Algunos jugadores ecuatorianos para recordar. Por supuesto Carlos Capurro, quien debe ser uno de los jugadores con mayores presencia en el seleccionado (jugo en argentina). Volante o lateral era una carta fija para cada encuentro entre Chile y Ecuador, parecía eterno. También, como no recordar, Holger Quiñones, espigado y rudo defensor ecuatoriano, que ciertamente fue la antesala de los grandes jugadores de color que ha tenido el equipo del guayas en los últimos años. Y por último, al más grande de los que he visto yo: Carlos Aguinaga. Notable 10 ecuatoriano, habilidoso, pero sobretodo muy inteligente para jugar al futbol.

Caszely fue uno de los mayores protagonistas de los partidos entre Chile y Ecuador. El ariete, el gerente del gol, como lo apodaron en España, el eterno goleador de apariciones fantasmales, como relataba Carcuro; el jugador que había filmado dos películas y un éxito radial durante los ochenta; el mismo irreverente y claro opositor a la dictadura militar; el mismo que hablaba en tercera persona, hasta el día de hoy; el mismo que puso sus manos en la cintura, mirando al portero Kontilia, en el Carlos Tartiere de Oviedo, después de perder el penal mas famoso de una selección chilena.

Caszely era por sobretodo un extraordinario regateador y amagador. De una sobrada inteligencia futbolística para ocupar los espacios en el área y conectar con sus mediocampistas: Chamaco, Edson Beirut, el coquimbano Sergio ahumada, Severino Vasconcelos, Miguel Angel Neira, el mediapunta, un avanzado de la época, Gustavo Moscoso, Manuel Rojas, el Pata Bendita, y su amigo de tantas epopeyas entre los años 81 y 85, el Pato Yañez. La historia del futbol chileno esta llena de goles de Caszely. Los goles del Maracaná frente al temible Botafogo son de los más famosos, están también aquellos contra Emelec, especialmente aquel en donde entro con la pelota en el arco, y el que le hizo a Unión Española en el que eludió a jugadores desde la mitad de la cancha y que el público del Estado Nacional comenzó a gritar se pasó. Mis tíos hablaban de que se había pasado hasta al árbitro y un par de carabineros (un gol y un mito). Los goles para la clasificación del 82, los goles ante Perú y los goles por Colo Colo.

La historia del futbol chileno está llena de las anécdotas de Carlos Humberto Caszely. Como no recordar el penal perdido el 82, lo que volvería a hacer el día en que se retiró del futbol, en un partido de despedida; el mismo al que la dictadura no "autorizó" su viaje para disputar partidos por la selección nacional; el mismo jugador que fue el primer expulsado en una copa del mundo (1974); el mismo que nos hacía reír cada vez que jugaba los partidos de la liga local y transmitía la televisión abierta. Recuerdo un partido en especial: Colo Colo-Audax. El cacique (no era aún el popular) le ganaba con facilidad al Audax, que creo era dirigido, en aquella época, por un ya hiperventilado pero sabio Clavito Godoy que no dudaba entrar a la cancha si algo le parecía mal. Bueno, ese día Caszely se pasó a varios jugadores una y otra vez, esto fue por izquierda a la entrada del área y ante tal situación, no halló nada mejor que devolverse con la pelota en los pies hacia la línea lateral y ponerse frente a la cámara de televisión nacional, siempre con el pie sobre la pelota, y mandar un saludo al público televidente, mejor dicho al "país deportivo". Pedro Carcuro quien estaba en los relatos, primero se sorprendió y después alabó, una y otra vez, el genio y la figura de uno de los más grandes goleadores del futbol chileno.

Carlos Humberto Caszely, quien fue un notable protagonistas de los pleitos con los del guayas, tanto en seleccionados y equipos, se retiró de la selección chilena en un partido frente a la selección del Brasil que disputó el mundial del 86. El gerente del gol, marcaría en esa tarde un gol de su factura corriendo por fuera desde la mitad de la cancha para eludir posteriormente a Carlos, el portero, con una jugada de la casa, un regate largo después de un amague, y clavar la pelota en el fondo de la red. Caszely convivió con las ilusiones, el fervor del pueblo por el futbol y llevó en la sangre la mejor estirpe del goleador de barrio chileno: regates, túneles, amagues, salidas por derecha e izquierda, irreverencia, y que le llevó a anotar uno de los mejores goles que alguna vez se ha visto en el Estadio Nacional: el sello de eterno goleador. SE PASO, SE PASO

Los Miserables y un version del hit el hincha que fue interpretado por Caszely en los cohenta



Un especial de Caszely

Camino a Medellin: La seleccion Colombia de los noventa y la gran noche de Salas

Esta es la última salida de la selección chilena en las eliminatorias para el mundial de Sudáfrica 2010. La ultima estación, de un viaje iniciado en el estado monumental de River Plate. El escenario, la ciudad de Medellín y el estadio Atanasio Girardot, en donde enfrentaremos a la selección Colombia. Como siempre lo he hecho en estas eliminatorias traeré, desde el baúl de los recuerdos, a personajes del futbol que ha hecho historia, en este caso en los enfrentamientos de Chile y Colombia.

Pero esta vez haré una innovación, ya que en primer lugar hablaré de la selección Colombia de la década del 90 en su conjunto, desde Pacho Maturana, pasando por Valderrama, Redín , Alvarez, Usuriaga, Asprilla, Higuita, Escobar, Iguarán, Aristizabal, Rincón y el pitufo Anthony de Avila. Esta selección marcó una época, que se inicia por allá por el año 87, cuando un joven equipo colombiano disputó y deslumbró en la Copa América en Argentina, y que se cerró, con una ya opaca actuación en el mundial del año 98, el ultimo mundial de Colombia. Las virtudes de la selección Colombia fueron su bellísimo juego colectivo, la historia de sus personajes y la relación entre tragedia y gloria que acompañó siempre al equipo, casi viviendo su propio macondo.

De sus glorias, no cabe duda que los cinco goles que le encajó a la Argentina de Basile, en el Monumental de River, es el máximo triunfo de esta selección. Fue un baile y un triunfo en donde el talento de Asprilla, el palomo Usuriaga y el Valderrama obtuvieron los pasajes para el olimpo del futbol sudamericano. A un toque, siempre con intención, y además con una irreverencia propia del futbol de barrio la selección Colombia selló su máximo triunfo en su historia futbolística. De sus tragedias, la muerte de Andrés Escobar, el joven y talentoso defensor colombiano, a manos de un “hincha”, posterior al fracaso de la selección en el mundial del 94, marcaría definitivamente a este equipo. Otros de sus jugadores también han fallecido trágicamente como el palomo Usuriaga y Alvarez, un notable mediocampista de contención.

De sus jugadores no cabe duda que el Pibe Valderrama esta en lo más alto. Jugando a un toque, siempre pasándola con intención y al compañero, habilitando a los delanteros para dejarlos siempre en opción de gol. Sin haber sido un jugador rápido desde el punto de vista físico, Valderrama lo era en cuanto a lo mental. De hecho la principal característica era tener un panorama completo de la cancha y sus posibilidades, por lo cual siempre sabía a quien pasarle la pelota con intención antes de que esta le llegara a sus pies. Recomiendo para quienes se inician en el futbol o deseen mejorar, especialmente para jugar a toque y con rapidez mental el futbol, deben ver, una y otra vez, los videos del pibe Valderrama. El mejor Valderrama jugó en la Copa América del 87, algunos de sus mejores partidos fueron frente a la Argentina el 93, contra Alemania el 94 y para mi, de los que ví en vivo, el que jugó frente a Bolivia en el estadio Sausalito de Viña durante la Copa América de chile el año 91. Notable partido entre la mejor selección boliviana de todos los tiempos, con Etcheverry y Sánchez en la delantera, y Valderrama e Higuita por parte de Colombia. (fue una gran Copa Amárica, solo afectada por el inclemente tiempo).

Otro de los jugadores más importantes de esta época fue Rene Hernán Higuita. Sin ser un gran arquero tenía notables condiciones emocionales y deportivas lo que marcó una época colocando una distancia frente a los tradicionales arqueros argentinos. Tenía la patudez de hacer el escorpión, jugada de barrio y pelusoneo pichangero, frente a un publico ingles que enmudeció ante la intuitiva reacción de Higuita; pero también, esa misma desfachatez para jugar, selló la eliminación de Colombia en el mundial del 90, cuando intentó salir jugando frente al sorprendente jugador de Camerún Roger Milla, que con casi 38 años nos deleitó con pinceldas de un gran futbol. Higuita es la expresión del “sentido total” de esta selección Colombi y de los que gue el futbol en colombia entre los años ochenta yn noventa.

Contra Chile la selección Colombia noventera no tuvo un buen registro. Se le ganó en Santa Fe, pasando de esta forma a la final de la copa América del 87. Lo mismo pasó el año 1999 en la Copa América del Paraguay, en donde la notable actuación de Zamorano dejó a la selección Colombia fuera de la final. Para el mundial del 98 la selección chilena se llevo cuatro en Barranquilla, con notables actuaciones de Valderrama y Asprilla, pero le dio la vuelta de mano en Santiago con otros cuatro goles, y jugando el mejor primer tiempo de alguna selección chilena en la década del 90. Ese día todo funcionó a la perfección, y el mediocampo, con el Tobi, Victor H y Musrri fueron el motor para la dupla Za-Sa.

El día del nacional, año 97, la selección estaba más consolidad y se necesita seguir ganándolo. La actuación de Jose Marcelo Salas fue notable. El matador, ya jugando en Argentina, tenía una velocidad y posición en el campo de juego que era de otra factura. Algo distinto y que se hacia visible en los partidos de la selección. El tercer gol frente a Colombia es una muestra de la capacidad goleadora de Salas. La pelota salió desde la defensa por derecha con dirección al arco norte del nacional, corrió con ella Zamorano y vio la entrada por izquierda en diagonal de salas corriendo detrás del defensa colombiano que miraba a Zamarano. Zamorano lanzó un centro a media altura para Salas quien a la carrera cargado por la izquierda del área conectó de cabeza y la clavó en lado contrario al movimiento natural del arquero que se movía hacia la derecha. Farid Mondragón, arquero de notables condiciones técnicas, resbaló ante la inesperada dirección del balón y no pudo reaccionar ante la fuerza que llevaba la pelota. Fue la jugada que selló una actuación notable de la selección chilena durante ese primer tiempo. Y el matador, junto con zamorano comenzaba a plasmar la epopéyica campaña de los Za-Sa y la selección de Sierra, Musrri, Margas, Tapia y chilenita Fuentes.

Para el final, los protagonistas de esta nota han sido notables jugadores del futbol mundial. Valderrama es uno de mis grandes idolos y jugue imitándolo muchos años. Después de mi primera lesión me propuse jugar como el Pibe. DE Higuita y Salas, ambos quedaron para siempre en las paredes del museo de la catedral del Futbol como lo era el antiguo estadio de Wenbley. El escorpión es una de las jugadas más increíble que han visto los hinchas en una cancha del futbol y por cierto fue para la catedral. Y el gol del matador es uno de los gols más hermosos de la historia de Wenbley. Bien por estos monstruos del futbol mundial.



Nota: La canción de los miserables y el loco Higuita, un homenaje para todos los futbolistas



Nota: la gran noche del matador con la selección el 97 y el relato de Pedro Carcuro

El capitalismo en los ojos de Michael Moore

El auspicio de la sociología me ha permitido tener la oportunidad de presenciar, en su fin de semana de estreno, el nuevo film de Michael Moore cuyo titulo es "Capitalismo: una historia de amor". En un fin de semana de anuncios internacionales, realizados como un coro unísono de nuevas sílfides, acerca de la reactivación económica y la superación de la crisis, el film de Moore viene a ser el contrapunto perfecto para mantenerse en la discusión y la acción crítica sobre el modo en que el capitalismo ha venido desarrollándose, especialmente, en los últimos 30 años. En efecto, para esta particular historia sobre el capitalismo "americano", el director sitúa su punto de origen, como pivote argumentativo y semiótico, aquella alianza entre el Gobierno de Reagan y Wall Street, y desde esta referencia busca sintetizar cada uno de los pasos, momentos, dramas, absurdos y consecuencias trágicas del reciente capitalismo en el territorio de los EEUU.

El film comienza con una declaración de principios de Michael Moore acerca de la naturaleza de los "agentes económicos" que han definido el capitalismo de los EEUU en los últimos 30 años: una banda de criminales. A través de una serie de imágenes de asaltos, que fueron captadas por cámaras de seguridad en bancos y locales comerciales, Moore define una notable metáfora sobre la verdadera identidad de los banqueros de Wall Street, y que quedará sellada, al final del film, en un acto de ciencia criminológica por parte del director. El robo ha sido un acto constante, avalado por gobiernos demócratas y republicanos, un robo que ha supuesto complejas operaciones semióticas, políticas, militares y religiosas. Un robo que se ha beneficiado de los sentimientos de miedo respecto de socialismo y el comunismo, y que fueron sembrados en los comienzos de la guerra fría. Un robo que se ha basado en el cinismo con el que se ha utilizado la tríada propiedad, religión y familia. Un robo que ha condenado al olvido, no sólo la declaración de Roosevelt acerca de los derechos sociales, económicos y políticos de los ciudadanos de los EEUU (conocida como la second bill right), sino también a 51 millones de americanos que no poseen seguridad social - están fuera del sistema.

Un robo que ha implicado que el Estado se gaste millones de dólares para rescatar a los bancos y pagar el desahucio de los máximos ejecutivos de los quebrados grupos financieros de Wall Street. El robo de un banda de criminales, que a punta de ilusiones bursátiles y mecanismos simbólicos, ha escalado hasta lo más alto del poder político, para no solo pasar a ocupar puestos relevantes en funciones estatales sino también para estar en una inmejorable posición, ahora que viene la recuperacion, para iniciar una nueva seguidilla de robos. Los millonarios desahucios, la información privilegiada que manejan, sus contactos con el gobierno y los burócratas de Washington, han puesto a esta banda en una posición inmejorable para iniciar de nuevo el saqueo.

El material de la película es notable. Lo detallo a continuación ya que es una muestra de destreza en la investigación, el montaje y el rescate de archivos -todo para montar un relato coherente acerca del amor al capitalismo. Por ejemplo, Moore, en un trabajo de archivero de la biblioteca nacional, recuperó una serie de microfilms que fueron utilizados en los EEUU con el objetivo de explicarles a la población el Capitalismo. La maquina fílmica de Hollywood dispuesta por el "Macarthismo" para la persecución de las ideas y la definición del temor. La máquina fílmica que relacionó la religión con el capitalismo como si ambos fueran uno solo. La máquina fílmica que educó a miles de norteamericanos respecto de una imagen de la cual solo cabía enamorarse para alcanzar el sueño americano.

A su vez, Moore tomó como referencias historias de vida de algunos de los afectados por la reciente crisis económica, esto a través de un trabajo etnográfico y audiovisual de buena factura. Allí estaban los que perdieron sus casas, los que intentan recuperarlas a punta de tomas, los que fueron expulsados de las grandes fábricas y quienes los apoyan, el obispo de Boston, los que fueron engañados y atropellados en sus derechos por los mercaderes de la salud; allí también estaban los que hoy luchan por mantener sus trabajos, los que recuperaron empresas y hoy las administran, los que lucharon para que sus desahucios fueran pagados al momento del cierre de las empresas, los que también luchan vendiendo las ilusiones del capitalismo en maratónicas y extenuantes jornadas de trabajo; también están aquellos que han ido quedando al margen de todo, afroamericanos, latinos, asiáticos, inmigrantes y no inmigrantes, americanos nativos, es decir, todos los que han ido ocupando las calles, durmiendo en sus propios carros, los que se fueron a vivir a Tent City en Sacramento, y los que murieron esperando por un dictamen de la justicia sobre la competencias de las compañías de salud.

Otra fuente del filme son los discursos e imágenes de los notables. Por supuesto, los de siempre: Reagan, Bush y Carter por parte de los presidentes – (dejo a Roosevelt para después)-, los banqueros como Greespan,y los expertos, en este caso, los economistas. De los presidentes ya sabemos muchas cosas, pero lo interesante es la serie de imágenes en donde Reagan sella su alianza con Wall Street. Hay una que es especial, en ella Reagan da un discurso en Wall Street y es pautado por el presidente de esta entidad. La imagen es elocuente para ver quien en definitiva gobernaría la economía y el capitalismo en los EEUU desde los ochenta: los agentes y grandes inversores de los mercados financieros.

Los banqueros y agentes de Wall Street son un grupo de poder muy particular en las elites de EEUU. El mismo ha alcanzado su máximo poder en los últimos 30 años. En este período, sellaron una estrecha relación con las instituciones económicas de los EEUU. Algunos de los ejecutivos más importantes de Wall Street han sido designados como Secretarios del Tesoro o han ocupado los puestos más relevantes en las instituciones económicas del gobierno federal. De los economistas, la imagen que nos brinda Moore es notable. Al pedirle a un economista de Harvard que defina al capitalismo y la crisis actual, este no hace más que balbucear. Moore envía un mensaje diciéndonos que el capitalismo de “Harvard” y de Wall Street no es más que una gran sala de zar, donde más que azar hay poder, tal como podemos observar en las salas de juego en Las Vegas (nota anecdótica, el film lo ví en Boston, cuna de estos personajes, la reacción natural de los que estábamos ahí fue una carcajada generalizada).

El film de Moore abunda en imágenes que retratan un capitalismo desbocado que incrementó la riqueza de la clase alta, lleno de ilusiones a la clase media y mantuvo los salarios promedios de los trabajadores norteamericanos – que parecido a Chile. Un capitalismo desbocado que facilitó el endeudamiento de los ciudadanos norteamericanos hasta tasas pocos creíbles y que tuvo como contrapartida el aumento de las llamadas quiebras personales. Un capitalismo desbocado que encareció y segmento la salud generando una amplia capa de ciudadanos vulnerables y sin salud. Las imágenes de un capitalismo criminal, que en los términos de Moore no hace más que contradecir la propia esencia de la constitución de los EEUU y el carácter de la misma dado por la propuesta de Roosevelt a través de su segunda carta de derechos que trató sobre la inalienabilidad de los derechos económicos y sociales de los ciudadanos norteamericanos - lo que además pasaría a formar parte de las constituciones de los países europeos posterior a la segunda guerra. En resumen la Second Bill Right de Roosevelt es lo siguiente. A) derecho al trabajo y un salario para vivir; b) el derecho a obtener ingresos suficientes para acceder a alimentación, vestuario y recreación, c) el derecho de todo agricultor a vender sus productos y alcanzar una vida digna con su familia; d) el derecho de todo hombre de negocio pequeño o grande para competir en una atmosfera de libertad y sin la opresión o dominación de los monopolios; e) derecho de toda familia a una vivienda; derecho a acceder a una adecuada atención de salud y la oportunidad de disfrutar de una buena salud; f) el derecho a la protección ante el desempleo, los problemas de la vejez, las enfermedades; g) y finalmente el derecho a la educación.

El film de Moore es una nueva denuncia sobre el carácter de la sociedad capitalista, de quienes la controlan y su particular desarrollo en los EEUU. Es un filme que llama a seguir mirando y actuando frente a un modo del capitalismo, controlado por los banqueros, que ha dejado al margen a millones de norteamericanos, que de paso generó la crisis más importante de las economías mundiales desde la gran depresión y el schock de la década del 70, crisis que ha implicado que al final de este año el número de desempleados se eleve a la histórica cifra de 241 millones de trabajadores parados. El film de Moore es un llamado para estar atento a un capitalismo que ilusionó y vulnerabilizó al mismo tiempo a una parte importante de la clase media norteamericana, que puso en evidencia la naturaleza del poder económico y político de Wall Street, y más aun, un filme que denuncia la rearticulación del mismo, apoyado esta vez por la paradójica acción del Estado. El film de Moore es para denunciar una vez más el derrotero final del capitalismo de mercado: acrecentar las desigualdades y las diferencias sociales.

Las escenas finales del film están cargadas de simbolismo. Ellas terminan cerrando el ciclo que se inicia con las primeras imágenes que muestran una seguidilla de asaltos en bancos y locales comerciales. No cabe duda que el mensaje de Moore es sobre un hecho criminal. Esta historia de amor sobre el capitalismo es una historia de drama y crimen. Los autores del crimen están claros y además confesos; los mismos, son delimitados y marcados por Moore, quien recorre el lugar físico desde donde se ideó y ejecutó el crimen: Wall Street con Nassau, en pleno centro financiero de Manhattan, a unas cuadras de lo que fuera el World Trade Center. La caminata de Moore, junto con una cinta utilizada por la polícía para fijar el lugar del crimen, termina sintetizando que el capitalismo no es sólo un conjunto de formulas y clichés mediáticos de economistas y politólogos, sino una maquinaria montada desde la conjunción entre economía y política, en donde quienes la administran son seres y grupos, reales y materiales, y que en ningún caso son entes abstractos, formulas o ecuaciones.

Arqueros y Casacas: Yashin, With, Shumacher y mi hermano

La casaquilla de arquero es uno de los elementos más importantes del vestuario de un equipo de futbol. Las hay y las hubo de diferentes modelos y colores. Las vistieron porteros malos, regulares, buenos y extraordinarios. Algunas de ellas, especialmente por sus colores, pasaron a ser parte de una identidad de los planteles, de la tribuna, de un país, de un estilo futbolístico, de una epopeya, de un drama. Algunas no fueron nunca más usadas, esto después de un tarde de infortunio y con goleada de por medio. Quiero hablar de ellas y especialmente las que me traen recuerdos y han dejado una huella en mi memoria futbolística.

La primera de ellas vino por transmisión oral de mi abuelo materno y después gracias a youtube y la magia de los videos, especialmente aquellos que nos llevan al eterno mundial del 62. Me refiero a la casaca del gran Lev Yashin, la araña negra. Vestido con una tricota de riguroso negro era el complemento perfecto para la agilidad del mítico portero soviético; el mismo al que Leonel Sánchez derrotó en el mundial del 62 con un 90% de su talento y un 10% aportado por la justicia divina, la que fue invocada por Julio Martínez en su relato. La figura de Yashin, quien medía casi dos metros, más su elasticidad, ha sido elevada a la categoría de mito. Era extraordinario. Alguien que le seguía los pasos, en nuestra región, por vestimenta y también por talento, era un portero de la rivera oriental del río de la plata, el gran Mazurkieri, quien también jugaría por Cobreloa. El negro sigue estando vigente en algunos porteros pero nadie lo viste como lo hacía el gran Yashin. Por último, como no recordar a un portero chileno que usó la casaca negra; si el recordado Loco Araya, quien muriera trágicamente, pero que en las canchas nos entregó no solo las virtudes de un gran portero, sino también, la alegría para alguien que vivía el futbol como una gran fiesta. Una de las alegrías que llevo en mi corazón es el haber alcanzado a ver imágenes del Loco defendiendo la portería de Palestino. Gracias a los partidos que transmitía, para el "país deportivo" televisión nacional, con el relato de Pedro Carcuro en las tardes de los sábados, por allá por los inicios de los ochenta y siempre desde el Santa Laura.

La segunda casaca es la Oscar Wirth cuando este se puso al arco del Cobreloa dos veces finalistas de la Copa Libertadores de América. La casaca de Wirth, listada con gruesas líneas horizontales de color naranjo, con un negro de fondo, es "mítica" por varias razones. La primera de ellas, es que en los ochentas se tejieron muchas teorías acerca de los poderes de la casaca de Wirth. Algunos señalaban que los colores elegidos no eran por azar, sino que respondía a un objetivo apoyado en el poder policromático de la casaca: distraer al delantero rival de su objetivo final y crear la ilusión de que el portero era más alto de lo que efectivamente era su altura. Segundo, esta casaca es mítica porque llevaba estampado, en los colores, el misticismo de los "zorros del desierto". Si hubo un equipo chileno al que se le pueda decir que ha tenido un especial misticismo, ese es el Cobreloa que disputó dos finales de la libertadores. Todos sus jugadores tuvieron y tienen un especial carisma basado en la humildad, sencillez y el bajo perfil de quienes fueron y son craks de verdad. En la cancha era unos monstruos tal como lo demostraron en una noche de Montevideo al derrotar a Nacional con un gol del 40 metros del trapo Olivera. Como no recordar también a los hermanos Gómez, oriundos de Ovalle y de la población Villalón. Cuando estuve en el museo del Maracaná, gracias al gentil auspicio de la sociología, fui golpeado por una gran imagen que cubría una de las paredes del museo. Allí estaba Wirth y su casaca, en la portería esperando la pelota de Zico que se coloría por la mano izquierda del portero. Junior estaba mirando el balón y vio cómo este sobrepasó el poder policromático de la casaca de Wirth. En unos minutos, que parecieron eternos, me quedé pegado mirando la imagen del portero Wirth, de Mocho Gómez en la barrera, de Hugo Tabilo y me transporte a ese tiempo maravilloso de un equipo que parecía venir de otra galaxia, una de esfuerzo y sacrificio, que desplegó el mejor futbol de los ochenta. Detrás de Rojas y Osbén, compitiendo con Cornéz, está Wirth como uno de los mejores porteros de la primera parte de los ochenta.

La tercera casaca es la mítico Schumacher. Dicha casaca es especial para mí. El mundial del 82, donde jugó el mejor Brasil que he visto en mi vida, y que coronó al seleccionado de Italia como campeón del mundo, el portero alemán fue un protagonista de la fama. Atajó los penales decisivos en unos de los mejores partidos de la historia del futbol mundial, Francia y Alemania, en donde además mandó, al más allá, al recio defensor francés Battiston, en una jugada que tiempo después la imitaría, en nuestra liga, jugando en el Nacional, el buen portero iquiqueño Antonio Erlich. Una voladora para defender el honor de la porteria que fue terrible; Schumacher fue un notable achicador, quizás mejor que el mítico Gatti (de quien no voy a hablar esta vez ya que quedó para otra nota, aquellas de la binchas y los porteros). ¿Cuál fue uno de los colores que usó Schumacher en su tricota? el amarillo, que lo usó en el mundial del 86. Si el mismo color que después, en la mítica semifinal contra Boca junior y a lo largo de la Copa Libertadores de América, usaría José Daniel Morón. En el partido de la semifinal hay una jugada en la que Schumacher se transportó hacia el Monumental David Arellano y se incrustó en el cuerpo del Loro Morón, quien le achicó al batigol tapándole un gol que era inminente y la clasificación de Boca a la final. Durante unos segundos, en esa fría noche de invierno en Valparaíso, frente al televisor, creí ver en el pórtico del "popular" a Schumacher.

La cuarta casaca es la de mi hermano, Luis Figueroa Valenzuela. Este la usaba para ir a jugar a la cadetes de Club Deportes Ovalle o para disputar un partido de beiby en las canchas del "Colegio San Viator". De fondo blanco y listados horizontales de color rojo, y guantes de los mismos colores, la camiseta parecía imitar las capacidades de la tricota usada por Oscar Wirth. La misma había sido comprada por mi papá o hallada por nosotros en la vestimenta de un equipo de futbol que éste tenia en el norte. La misma duro, en actividad regular, hasta que en una desafortunada jugada, mi hermano salió a achicar al delantero, quien se iba en demanda del arco, y sin ningún recaudo se lanzó con todo, pasándose a llevar rodilla, pantorrilla, brazos y casaca en la polvorienta y pedregosa cancha de entrenamiento en el antiguo estadio Ferroviarios de Ovalle. Quedó maltrecho y sangrando, con un buen pedazo de la rodilla colgando, pero todo fue por defender con honor y valentía la portería. Lo que se le pide a cualquier portero. De ahí en adelante, la casaca animaría algunas veladas de beiby futbol de quien habla, maratónicas por cierto, en la cancha de la población Villalón de Ovalle, junto a puñado de dotados para el balompié y la jarana.

Hoy la relación entre camisetas y porteros, en esa alianza mítica que se describió desde los inicios del futbol, ha quedado al margen bajo la lógica de jugadores y equipos diseñados para la publicidad. Reviso alrededor del mundo y ya no hay arqueros que luzcan sus tricotas con el objetivo de atemorizar al delantero del equipo rival, a la hinchada, a un país o simplemente convertirse en ídolos de la hinchada. Es tal la orfandad de estos porteros que si miramos en la Argentina, Uruguay o Brasil,cuna tradicional de buenos y míticos porteros, sólo vemos la presencia de arqueros timoratos, algunos de ellos buenos como Julio Cesar del Brasil, pero que no logran transmitir esa imagen gloriosa de los arqueros que he nombrado. Habrá que esperar si aparece alguien que no solo este para estar bajo los tres palos, sino también, para ser el líder y la imagen de equipos de futbol que construyen y hacen sus historias más allá de la rectangular.

Relatores V: Wladimiro Mimica El Cantagoles - tuya mia tac tac tac - Colo Colo, equipo del pueblo campeon de la copa libertadores.

Wladimiro Mimica fue el mejor relator radial del futbol entre la segunda parte de la década del 80 y la primera parte de los 90. De origen austral, oriundo de Punta Arenas, Mimica trabajó preferentemente en la radio y en alguna ocasión, especialmente para los mundiales en la televisión. Sus principales casas radiales y espacios deportivos los tuvo en Radio Chilena, en donde marcaría una época con la mítica chispa del deporte, y en Radio Monumental. Su relato se caracterizaba por una narración al ritmo de la jugada lo que quedó inmortalizado en el famoso "tuya mía tac tac tac". Mimica es un relator de verso fácil, emotivo y que lograba interpretar cabalmente los estados emocionales de un partido de futbol y de los estadios en donde le tocaba relatar. Quiero asumir que esta facilidad del relato surge de cultivo de la oralidad junto a sus amigos patagones, de las historias narradas al lado de un fogón y su debilidad por el tango. Cabe destacar que Mimica ha sido uno de los organizadores del principal festival de música y folklore de su región, y en donde hoy vive y es alcalde de Punta Arenas. El relato o los relatos más recordados del "cantagoles", y en esto no tengo dudas, son la final y semifinal de la copa libertadores ganada por "el popular". Mimica fue el relator de la Copa Libertadores y quienes somos colocolinos entendemos que el cantagoles fue un actor relevante en la gesta del 91. En efecto, el cantagoles narró la noche mágica del mágico Pérez, aquella en donde le dijo a Pérez que su paciencia y espera era gratificada con su paso directo a la historia del futbol chileno y de Colo Colo al anotar los dos hermosos goles en la máxima gesta de un club de futbol chileno. El chico Pérez había estado ausente en la nómina de Jozick y saltó a la cancha siendo reserva de los lesionados Rubén Martínez, Pato Yañez y Ricardo Mariano Dabrovsky, los delanteros titulares. En el primer gol, una hermosa pared entre el mágico Pérez Rubén Espinoza, Mimica lo inmortalizó al relatar la jugada diciendo "tuya mía tac tac tac"; en el segundo gol, Mimica se inspiró para relatar el gol del Chico Pérez, quién amago disparar, en el centro del área, con derecha, para posteriormente definir con su izquierda frente al zaguero paraguayo y la impotente salida de Bataglia. Ante la frialdad con que definió Pérez y la belleza del gol, Mimica retrataría esto diciendo un Golazo Monumental. Era el corolario perfecto para los brillantes primeros 30 minutos de Colo Colo y en especial del mágico Pérez. Finalmente, aquellos que todos los hinchas del futbol tenemos guardado en nuestra memoria, Mimica se puso frente al micrófono durante el entretiempo y en un acto de poesía futbolística le dio la bienvenida a la copa libertadora, dama de América, que por años le había sido negada al futbol chileno y que esa noche llego para quedarse por un año en las vitrinas del Estadio Monumental David Arellano. La invitación de Mimica, hecha en un momento de espontaneidad refleja el momento en que los fantasmas del futbol chileno, aquellos que habían dejado a Colo Colo, Unión Española, Cobreloa al margen del camino, sin poder abrazar y tocar la copa, terminaban por diluirse en la euforia de un pueblo abrazado, ahora a la historia del futbol sudamericano, con su copa más deseada. En la síntesis final, podemos decir que Wladimiro Mimica, el cantagoles dejo una huella imborrable en la narración del futbol chileno y ciertamente marco una época, especialmente desde su trinchera deportiva durante los ochenta, aquella de Radio Chilena, y selló una relación imperecedera con el pueblo coloocolino y el futbol chileno, todo esto en aquella noche en que relató el triunfo de Colo-Colo y la obtención de la Copa Libertadores.

Escuchen y vean a través de este link el relato y los goles de esa noche histórica. Relato

CHILE_BRASIL

Conozco de las hazañas del loco Bielsa desde una noche en que escuche la semifinal de la copa libertadores de América del año 92. Aquellas en donde Newells le ganaría al America de Cali en la más infartante definición de penales que he oído por la radio: 14 a 13. De los seleccionados nacionales el antecedente son esos brillantes partidas del mundial sub 20 en donde merecimos llegara a la final y disputar el campeonato. Cada uno de los seleccioandos vive el futbol intesamante, asi también, cada uno de los miembros del cuerpo técnico, incluso el asistente personal de Bielsa. Cada uno de los presentes en la cancha el día de hoy ha dado cuentas cabales que respeta el juego y el hecho de jugar por la selección. Cada uno de los que esta en la alienación de hoy han privilegiado sus carreras deprotivas y meterse de lleno en lo que es esta pasión. Uno que está en la banca tambiñen lo ha entendido así y ahora es más que alternativa. En cada uno de los partidos en que ha jugado la selección ha dado muestras cabales de lo que propone: jugar al futbol y con el mismo código de visita y local: atacar. Por ultimo, nos presentamos como el segundo mejor equipo de visita y ciertamente el equipo cuya propuesta futbolísticas ha estado quizás en el nivel más alto de las eliminatorias. Con estos antecedentes salimos a jugar hoy.

Partido de dificil pronostico por varias razones. Primero se juga ante Brasil, el mejor equipo del mundo; el equipo que tiene más variantes por puestos y también respecto de sus jugadores, la mayoría de ellos tecnicamente completos y ahora fñiscamente muy fuertes. Segundo, se juega en Brasil, un terreno dificil para las selecciones chilenas; tercero, la selección chilena puede hoy desplegar un gran juego y amagar las posibilidades de Brasil; cuerto, porque hay muchas emociones en este encuentro, especialmente por parte dle plantel chileno: el caso rojas, las ganas de clasificar y un equipo joven que debe manejar estos elementos. Todos estos factores definen el conetxto y dificultan el pornóstico.

En la cancha la formacion de Bielsa es la de siempre en su intencion y sentido. Hace un par de cambios al ingresar Ponce, un central alto y que deberá disputar con los fornidos delanteros brasileños en especial Adriano, y el chino millar, jugador de condicones técnicas y físicas del gusto de Bielsa, quien si anda iluminado puede ser un factor decisivo. En delantera la misma propuesta y ya a esta altura todo se define en sus capacidades individuales y en el libreto colectivo archi-conocido. Esperemos buenas actuaciones de Beausejour, Suazo y Sanchez. Fernández y Carmona deberían elevar sus rendimientos con relación al ultimo partido. El mago para el segundo tiempo. Brasil salea la canche con varios hombres formados en la cantera del Flamengo o que pasaron por ella. De estos Adriano es el más conocido y definen un desafío para la defensa chilena en tanto ira al choque y aprovechará su habilidad. La defensa chilena tiene problemas con este tipo de jugadores. Melo y Souza en el mediocampo. De melo, un jugador alto y con buena dinámica pero que debería tener una lucha apretada con Fernández y Millar si estos andan bien. Atrás Andre Díaz y Juan, ambos espigados centrales, fuertes, pero que deberían tener problemas con la habilidad de los delanteros chilenos. El partido en estos terminos se lo ve para disputarse, para ir a pelearlo y asi lo ha dispuesto Bielsa con sus formación.

Hoy será importante la concentración y el atrevimiento. Hoy será importante entrar convencidos de que se pueden hacer un par de túneles y que Alexis Sanchez puede gambetear a cuanto jugador brasileño le salga a la marca. Hoy será importante la inteligencia que pueda poner Carmona en su puesto. Vamos Carmona te sabes el libreto de Bielsa de memoria, solo haz lo que el hombre te pide. Atrás, será importante una tarde inspirada de Jara, gran jugador y afectado sin justificacion alguna por el caso "Barti", la concentración de Ponce, el pundonor y la valentia de Vidal y Medel. Por ultimo, el libreto, aquel que el profesor Bielsa ha ensayado desde hace dos años. Esperemos que hoy todo funcione y más allá del resultado demos una expresión de buen futbol, propiniendo y atacando, para así acercarnos aun más al mundial, a la posibilidad, al igual que pasó con Argentina, de tener el primer triunfo de la historia en Brasil, y ciertamente para ir cerrando ese oscuro segundo tiempo del año 89. Vamos Chile "si se puede".