Chile y Uruguay (2011): El viudismo y la asusencia de un metodo (o fracaso de un no-metodo)

El domingo pasado vimos un partido de raza. Bajo la lluvia El Barca y el Athletic se batieron a duelo. No había agujetas para clavar a los rivales ni menos especificas instrucciones para matonear en el campo de juego o colgarse en uno de los arcos. NO habían temores y sus entrenadores, el día anterior, habían firmado las condiciones del duelo. Ambos saldrían a proponer y a disputar el terreno. A ocupar los espacio y a provocar los errores. El resultado fue un notable encuentro de entrega y fútbol. Del Barca y sus entrenador ya sabíamos sus conceptos y capacidades. Del Athletic era más bien incertidumbre, deseos de confirmar y reafirmar el cambio propuesto por su entrenador. Entonces, imaginé que los 16 convocados por Bielsa venían de un duro entrenamiento en la montaña, sometidos a un riguroso método conjugando el amplio cocimiento ético, técnico, científico, táctico, político y moral de su técnico. Y esperé que los 16 convocados fueran capaces de desplegar, ante el mas potente de los rivales, los principios de Marcelo Bielsa, tal como lo había hecho la selección chilena. La conclusión fue por cierto, una nueva ratificación de que el rosarino es uno de los mejores entrenadores del mundo.

         Por diversas razones, en los últimos dos años. junto a un furibundo seguidor del Athletic, he visto el 70% de los partidos que Bielsa dice haber analizado antes de tomar al Bilbao. Por lo mismo, conozco perfectamente la plantilla y elabore, en la ultima liga, una opinión sobre sus capacidades: llegar a una copa europea había sido una gran conquista. Cuando Bielsa aceptó dirigir al Athletic y ser protagonista con este equipo, asumí que sólo había una razón para no sentirse intimidado ni tampoco manifestar dudas: Bielsa y su METODO. Es esto lo que le hace distintivo y le permite captar la atención de sus jugadores y que estos crezcan en sus capacidades.

          El domingo pasado fuimos testigos del efectos que genera aquel metodo. El mejor ejemplo es el jugador Llorente. Un futbolista alto y pesado, condiciones que dificultan sus desplazamientos, aunque lo atenua con su capacidad técnica. Un jugador que desde los 10 años jugo como un ariete clásico, de esos delanteros grandotes que se mueven entre el semi circulo del área rival y el punto penal al interior de esta. En su carrera Llorente debe haber recibido miles de pelotas largas enviadas por defensas centrales o laterales. Hace cuatro meses, a este jugador ya casi formado, campeon del mundo, Bielsa le pidió cambiar y lo sometió a un proceso de instrucción. Todo indica que el jugadopr navarro se sometió con humildad a esta exigencia. Jugando contra La Real, en el momento más crítico del inicio de la temporada de su club, vimos el resultado del trabajo: Llorente corrió 80 metros para disputar un balón con un jugador rival (en dos anos viendo a Llorente nunca habia hecho tal cosa). Cruzó el campo de juego de área a área. El Domingo frente al Barca su esfuerzo fue conmovedor cerrando los espacios al ataque del Barca, el que se inicia con el portero Valdez. Recorrió, también, dos o tres veces los 80 metros que hay entre su hábitat natural como delantero y el área propia, estp para seguir a Busquet o a Xavi. Tambien se juntó con Iker y con Ander para tirar paredes y descargar a las orillas. Al termino del partido terminó con su camistea rota luego de una lucha con otro gladiador, Mascherano. Una transformación total y cuyo fundamento esta en el libro de Bielsa.

      Nostalgia y decepción genera comparar ese hecho con la actual realidad de la selección chilena. Desde que el rosarino dejo el plante nacional, los elementos de su libro dejados en Pinto Duran han comenzado a descomponerse en lo futbolístico y en la organización del equipo nacional. A veces, muy escasamente, se ven rasgos de ese libro; por ejemplo, en el partido ante Argentina, en una jugada bien entrado el segundo tiempo, Suazo recorrió los 80 metros del libro de Bielsa. Cuando uno ve estas cosas tiende a pensar que algunos rasgos del libro de Bielsa aun perduraba y que el proceso de Borghi puede genuinamente apoyarse en ellos para superar las limitaciones de un método (no-metodo). Sin embargo, luego del caso de los cinco seleccionados apartados del plantel queda en evidencia que en estos meses el compromiso de una parte de los jugadores no existio (todos titualres) y que fracaso el metodo (no metodo) de Borghi.

         El porblema de Borghi no es una aludida falta de trabajo sino su incapacidad para usar lo sembrado y cosechado por el rosarino. Puede ser comprensible que su ego le lleve a tomar distancias de lo obrado por Bielsa, pero tambien le ciega con relacion a los notables elementos que desarrollo el tecnico argentino. Borghi despues de seis meses a cargo de la seleccion termino haciendo algo muy curioso: tomo, el mismo, la bandera que encabeza la tropa de periodistas deportivos que ataviados de oportunismo han encontraron un nicho comercial aportillando y enlodando el trabajo obrado en Pinto Duran en los ultimos anos. Como Borghi ha estado preocupado de esto, canalizandolo a traves de esa patologica condicion de dar entrevistas a pedrito y a juanito, en donde lo primero que hace es tratar de ahuyentar el fantasma del tecnico anterior con el argumento que "todo lo que pasa hoy pasaba en el proceso anterior", no logro visualizar que el manejo grupal y futbolistico se estaba debilitando rapidamente. En efecto, las respuestas organizacionales de Borghi han sido erráticas para liderar un plantel difícil en carácter y personalidad. Más que reafirmar su identidad y liderazgo con silencio y trabajo, Borghi ha tratado de controlar el grupo definiendo una imagen retorica del aparente autoritarismo de Bielsa. En lo futbolístico abandonó lo colectivo como principio organizador y le entregó la responsabilidad del éxito al liderazgo futbolístico de Valdivia y las individualidades creativas de Sánchez, Vidal o Suazo.
           En su mejor espantacuco fuera de la cancha, Valdivia, el estandarte futbolistico de Borghi, le termino dando un golpe en el menton a las convicciones y acciones del entrenador nacional, (y en la conferencia lo remato). Al final, de tanto querer distinguirse de Bielsa, un acto casi obsesivo, el actual tecnico nacional ha terminado embarcado en una micro amarilla que parece llevarlo al peor escenario pronosticado por el viudismo: volver a los tiempos que nos llevaron al Puerto Ordazo en la copa América del 2007 o al memorable en que el plantel columpeo al seleccionador Acosta en la previa del partido ante Colombia, en barranquilla, que era una final en las aspiraciones de llegar a Alemania 2006. En la antesala de Uruguay y Paraguay, el equipo de Borghi llega con la misma sensacion de otros aproblemados planteles nacionales, por ejemplo, los del año 87 o aquellos del últimos periodo de Acosta. Planteles confundidos y diezmados, con castigados o renunciados, y con heridas profundas en las confianzas entre los jugadores, el cuerpo tecnico, los hinchas y los periodistas. El unico remedio para esto, por lo menos ahora, son los propios futbolistas. Ante la ausencia de un metodo y en el contexto de un tecnico golpeado en sus propias convicciones, son ellos los que pueden iluminar el camino que hoy es oscuro. Ganar seria ideal y despues se vera. Si se gana hay tiempo para rectificar, casi seis meses. Si se pierde, el proyecto Borghi se veria muy amenazado, casi en etapa terminal, y peor aun, obstendriamos un pasaje en primera clase para vivir una terrible pesadilla futbolistica.   

Chile - Mexico 2011; El debut de Copa America.

Hoy comienza un nuevo torneo para la selección Chilena. Futbolisticamente no es una nueva etapa. Solo puede haber continuidad porque lo obrado en los últimos tres anos es mucho. Que puede ser alterado ante tal trabajo? pues bien solo cambios tácticos que no son mas que gustos de entrenadores. De hecho el equipo que juega hoy, salvo la exclusión de Carmona es prácticamente el mismo equipo ideal de la era Bielsa. La selección no jugara defensivamente ni menos reorganizara toda su estructura táctica, habrá matices por cierto, lo cuales sin embargo serán importantes. 

El mas importante de todos los matices es cómo se atacara. Con Bielsa esto no era algo espontaneo y solo dejado a la creación de los artistas. Hubo en aquel momento un diseño, una mecánica, procedimientos que fueron internalizados por los jugadores y que terminaron por rendir hacia el final de las clasificatorias con un Chile goleador y generador de numerosas oportunidades de goles. Lo mismo ocurrio con los dos primeros partidos en el  mundial pero en aquella ocasión los players fallaron el finiquito y costo el segundo lugar, el peor escenario para haber aspirado algo mas grande (estoy seguro que la historia hubiera sido otra enfrentando a Portugal en vez de Brasil).

Borghi deja el atacar en la responsabilidad de sus talentosos jugadores. Ha tenido suerte porque en todos los equipos donde ha estado ha tenido talentosos jugadores, quizás en Independiente esto no era tan marcado. A Suazo lo tuvo en Audax, siendo letal. En Colo colo ya sabemos a quien tenia, al mas letal chupete Suazo. En Boca tuvo a Palermo y en Argentinos a un goleador que le resolvió varios partidos Calderón. Detrás de ellos varios volantes talentosos, por nombrar algunos, el Cabañas de media punta en Audax, Mati y Mago en Colo Colo, Ortigosa y Mercier en Argentinos, y en Boca RIQUELME. En ninguno de ellos la sistematicidad y la planificación del ataque fueron importantes para ganar partidos, aunque las suertes fueron dispares. En Boca e Independiente le fue muy mal. En Colo Colo, Audax y Argentinos muy bien. En Colo Colo jugo siempre al ataque, aunque cuando le pusieron un rival de verdad, como el Pachuca, hizo agua (fui testigo directo como Damian Alvarez y Cristian Jimenez le dieron un baile a Colo Colo en el segundo tiempo, esto en el nacional). En Argentinos, Borghi ordenaba el equipo un poco mas atrás, arropadito y salían muy rápido con Ortigosa lanzando pelotazos y un puntero que no recuerdo el nombre pero era una antigua promesa de Independiente.

De todos estos planteos y experiencias, Borghi eligió una para la selección: Argentinos Junior. La selección jugara la mayor cantidad de sus partidos tal como lo hizo Argentinos Junior e intentara llegar al triunfo siguiendo la experiencia de ese plantel. La selección no jugara como Colo Colo: un equipo que era muy desordenado y cuyo mejor partido fue contra Gimnasia y Esgrima de La Plata en copa sudamericana (no en Santiago sino en La plata). Este es el formato de la era Borghi, arropadito en el medio, evitando que su defensa de tres quede desprotegida, Vidal y Medel mordiendo y quitando la pelota, pasándosela al Mati para que conduzca y pase a sus delanteros o para que habilite a Sanchez que no sera puntero, sino mas bien un segundo media punta tal como juega en Italia. Allí correrá en diagonal para juntarse con el Chupete Suazo o rematara. La sorpresa con Bosejour o Islas por izquierda o derecha. Así jugara Chile, es una apuesta, el gusto y la convicción de Claudio Borghi. Veremos como le resulta, todo dependerá como llega su discurso en los jugadores y si estos están preparados para ser mas espontaneidad que planificación.  Suerte Chile.

(De los rivales, un portero muy bueno, la linea de defensa, sus centrales, de lo mejor que hay en Mexico. arriba el Giovanni Dos santos que viene prendido después de ese maravilloso gol ante USA, en el medio varios machacadores y fuertes jugadores de la liga mexicana)